Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Москва и МО
Фреска на заборе: как узаконить уличное искусство?
9 июня 2020
11 712
Обсудить
Фреска на заборе: как узаконить уличное искусство?
Можно ли рисовать граффити на городских фасадах и заборах? Как их согласовывать с петербургской властью и почему рисунок закрашивают, даже если он сделан талантливо и актуально? Свои вопросы чиновникам задали петербургские художники.

В Северной столице прошел круглый стол «Особенности законодательного регулирования паблик-арта в Санкт-Петербурге». Он состоялся в рамках проекта «Искусство в городской среде» — совместного продукта Гильдии управляющих и девелоперов и коммуникационного агентства Spice Media. В дискуссии участвовали обе стороны вечного конфликта: городские художники и представители власти.

Завхоз против Бродского

Отправной точкой диалога стал недавний скандал с удаленным изображением Иосифа Бродского со школьного забора: фреска появилась там 24 мая, к юбилею поэта, а уже 25 мая была закрашена школьным завхозом. Автор изображения Олег Лукьянов выбрал эту стену неслучайно: напротив нее находится дом Мурузи, в котором жил поэт.

Несмотря на огромный общественный резонанс, фреска так и не вернулась на стену. Представители профильных городских комитетов подтвердили: именно руководство школы несет ответственность за изображения на территории учебного заведения — действия завхоза были абсолютно законны.

Получается, уличному искусству в Петербурге не бывать? Как пояснил главный художник города Алексей Моор, на лицевых фасадах любая роспись запрещена. Другое дело — дворы, заборы, трансформаторные будки. По словам председателя городского Комитета по градостроительству и архитектуре, главного архитектора Петербурга Владимира Григорьева, комитет рассматривает и согласовывает объекты стрит-арта — от получения задания до создания проекта на это уходит около двух месяцев.

Он согласился с инициативой художников сформировать реестр городских мест, где будет разрешено создавать объекты уличного искусства либо свободно, либо с минимальными согласованиями. В качестве «холста» представители власти предлагают строительные заборы и другие отдаленные от объектов культурного наследия и архитектурных ансамблей поверхности. Не исключено, даже временные.

Такой вариант городских художников не порадовал. По словам Олега Лукьянова, они, как и архитекторы, хотели бы создавать объекты монументального, а не временного искусства. Архитекторы парировали, что, создавая здания, они несут за них ответственность, в том числе и уголовную, чего нельзя сказать о граффитистах.

Граффити или стрит-арт?

Основатель Института исследования стрит-арта Альбина Мотор считает, что надо принципиально разграничивать авторов граффити, которые априори вне закона, поскольку создают нелегальный продукт, и художников стрит-арта, которые стремятся работать, соблюдая все правила.

Она подчеркнула, что не видит противоречия в том, что это будут временные объекты, располагающиеся не в центре города. «В кварталах новой типовой застройки такие объекты не только не испортят, но и заметно оживят городскую среду», — подчеркнула Альбина Мотор.

Чиновники согласны предоставлять художникам заборы для творчества. Алексей Моор уточнил, что районные администрации составят список мест, подходящих для росписи.

Расписные трансформаторные будки

Насчет трансформаторных подстанций вышел спор: представители Комитета по градостроительству и архитектуре не оценили идею создавать акценты на том, что должно быть скрыто от глаз. А вот председатель Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Сергей Макаров признался, что не видит препятствий для росписи будок даже в центре города — конечно, при полученном согласовании.

Впрочем, в городе может появиться и специальная стена для всех, кто хочет рисовать. По словам Алексея Моора, нужно удачно выбрать место и согласовать установку стены, после чего любой получит право рисовать на ней без специальных разрешений.

Также он пообещал предоставить художникам пошаговую инструкцию по согласованию росписей, заметив, что создатели уличного искусства практически не обращаются в Комитет по градостроительству и архитектуре с инициативами.

Понравилась статья?
Наш канал в Telegram@cian_official
Подписаться
Могут подойти
0 комментариев
Сейчас обсуждают
КАК ПРИЗНАТЬ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК В СИЛУ ПРИОБРЕТАТЕЛЬНОЙ ДАВНОСТИ?
Ситуация с признанием права собственности на землю под частным домом, находящимся в собственности, но расположенным на муниципальной земле, через приобретательную давность – сложный вопрос.Вкратце: Приобретательная давность, как правило, не применяется к земельным участкам, находящимся в государственной или муниципальной собственности.Подробнее:Приобретательная давность (статья 234 ГК РФ) предполагает добросовестное, открытое и непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение определенного срока (15 лет для недвижимости).Муниципальная земля не является "ничейной". Она имеет собственника – муниципальное образование.Владение муниципальной землей даже в течение длительного срока, как правило, не может быть признано добросовестным для целей приобретательной давности, так как владение осуществляется без законных оснований.Судебная практика в большинстве случаев отказывает в признании права собственности на муниципальную землю в силу приобретательной давности.Альтернатива:Выкуп земельного участка у муниципального образования – наиболее вероятный и законный способ оформления земли в собственность. Порядок выкупа регулируется земельным законодательством и нормативными актами муниципального образования. Обычно требуется подать заявление в администрацию, провести межевание (если необходимо) и заключить договор купли-продажи. Цена выкупа определяется на основании кадастровой стоимости или рыночной оценки (зависит от региональных правил).
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости